5 de octubre de 2010 | Concordia, Destacado.

Dueño de una librería local està acusado de estafar a su tío de 84 años

Según se ventiló en la audiencia de ayer por la mañana, en la que el tribunal presidido por la Juez Patricia Pérez, desestimó el recurso de Suspensión de Juicio a Prueba (Probation) pedido por su abogado Defensor. Jorge Alcides Buffa, de 48 años, y propietario de una importante librería dTRIBUNALES_CDIA-7-8f6c8e la zona céntrica de Concordia, está imputado y procesado por el delito de Defraudación por Apropiación Indebida, que de acuerdo a la acusación Fiscal se concretó con una transferencia bancaria por la suma de $130.000 pesos que el imputado habría realizado desde una cuenta que compartía con su tío Félix Capella, de 84 años, a su cuenta personal. El monto sustraído correspondería a los ahorros de toda la vida de don Capella, quien es tío del imputado y en esta causa actúa como querellante, patrocinado por el Dr. Alejandro María Giorgio, quien luego de oponerse al recurso de Probation solicitó que el tribunal determinara la fecha de juicio en la misma audiencia por una cuestión humanitaria: “La estrategia de la Defensa es demorar el proceso para ver si mi cliente se muere”, dijo el abogado querellante, al argumentar su pedido, señalar además que su cliente “está pasando por problemas económicos, es una persona grande y tiene muchos gastos de atención médica y medicamentos” .

EL FALLO En cuanto a los elementos en los que se basó el tribunal integrado por los vocales, Patricia Pérez (Preside), Carlos Larrarte y Silvina Gallo, para rechazar la Suspensión de Juicio a Prueba, predomina la jurisprudencia por los fallos “Baier, Arturo –Recurso de Casación”, de fecha 02/10/99, y “ Mazzoni, Néstor Javier- Hurto reiterado- Recurso de Casación, de fecha 12/ 06/97, del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, que fueran planteados por la Querella ente la falta de ofrecimiento de un resarcimiento económico por parte del imputado, destacando según reza la jurisprudencia que “el ofrecimiento de reparación del daño por parte del imputado configura un requisito de suspensión del juicio a prueba, cuya omisión obsta al examen judicial de su eventual procedencia…”. Además el letrado recordó en su oposición al otorgamiento de dicho recurso lo establecido en el articulo 76 del Código Penal, que reza: “Al presentarse la solicitud , el imputado deberá ofrecer y hacerse cargo de la reparación del daño en la medida de lo posible, sin que ello implique confesión ni reconocimiento de la responsabilidad civil correspondiente”. El planteo del Fiscal de Cámara Jorge Suñer fue coincidente con el argumento de oposición de la Querella y según estableció el tribunal, el juicio Oral y Publico se realizará el próximo 15 de noviembre en la Sala Penal de los tribunales penales de Concordia.

Comentarios sobre la noticia

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

compartí esta nota