q
9 de junio de 2011 | Concordia, Destacado.

COSTOS : La Cooperativa Eléctrica compró en el 1er. trimestre de 2011 energía a $ 5.215.553 y nos vendió sin impuestos a $ 21.144.201

cooperativa-11-60229Es habitual escuchar en la calle que “en Concordia pagamos la luz más cara del país”, a su vez, en los últimos días salió de boca de uno de los consejeros que, proyectado, la Cooperativa Eléctrica iba a tener este año un déficit de alrededor de 4 millones de pesos, temas imposibles de obviar. DIARIOJUNIO y luego de una conversación con el auditor externo Asmed Jaluff, pudo saber que, aunque no se confirman los datos de Luís Pérez, del balance del primer trimestre de 2011, surge que la Cooperativa compró a Camesa, 82.108.330 Kwh y pagó, sin impuesto y sin el transporte de la misma, $ 5.215.553. O sea $ 0,0635 por Kwh., al mismo tiempo, nos vendió, 70.153.934 Kwh, de energía por el cual facturó, sin impuestos, $ 21.144.201. O sea lo cobró a $ 0,3014 el Kwh. En buen romance, la diferencia entre el costo de compra y el precio de ventas es del 375 %, una impresionante diferencia que hace a los “costos” y que merece un debate a fondo, en especial si pensamos que analizamos los números de una cooperativa, no de una sociedad anónima.

Además, Jaluff reconoció “que la pérdida de energía está en el orden del 20% y que cada punto, representa una pérdida de $ 6.000.-”. Solo para tener una idea de que se habla cuando se habla de costos, en ese mismo trimestre, lo pagado por salarios (165 trabajadores) y honorarios (a los 14 Consejeros y Síndico) es más que lo que se pagó por la energía comprada (casi $ 5,3 millones). Aún a sabiendas que esta información puede ser utilizada para objetivos no precisamente emparentados al cooperativismo, DIARIOJUNIO entiende que el debate debe darse. SOCIOS Y DICHOS…

Son 40.592 los socios activos, aportantes, dueños del capital y usuarios del servicio eléctrico de la Cooperativa que buscan calidad y un precio razonable. Los números que ofrecemos aquí distan de ese objetivo. Para colmo, en el medio del debate sobre la transferencia del servicio de gas a otra empresa, uno de los consejeros de esa institución, Luís Ramón Pérez, declaró “que este ejercicio va a terminar con una pérdida de alrededor de los cuatro millones de pesos” y aún más, exteriorizo ante los consejeros en la propia Cooperativa, en reunión del Consejo de Administración, que “al balance se lo dibuja”. Ante la imputación efectuada, DIARIOJUNIO buscó precisiones. Así, del balance del Ejercicio 2010/11, aportado por el Auditor Externo de la Cooperativa, Asmed Jaluff, surge que los dichos de Pérez no se confirman, distan de ser ciertos. Sin embargo, desde el mismo balance, quedan confirmados datos que explican el dicho popular “en Concordia pagamos la luz más cara del país”.

LUZ CARA…

En el primer trimestre 2011, la Cooperativa compró a Camesa, 82.108.330 Kwh y pagó, sin impuesto y sin el transporte de la misma, $ 5.215.553,70. O sea $ 0,0635 por Kwh. A su vez, nos vendió a todos sus socios, 70.153.934 Kwh, por el cual facturó, sin impuestos, $ 21.144.201,28. O sea lo cobró a $ 0,3014 el Kwh. Con un simple cálculo surgen dos datos incontrastables : Nos vendieron 12 millones menos de la cantidad de Kwh comprado, producto, aseguran de energía que se esfumó, en red o por hurto, para el caso no importa. A pesar de tamaña pérdida (20 %), el resultado bruto de la explotación comercial fue de $ 15.928.647,58 a favor de la institución cooperativa. O sea, nos cobraron (a los socios y al Estado que financia una parte de la misma) la energía un 375 por ciento más cara que lo que la compraron.

COSTOS, ALTOS COSTOS…

Ahora bien, el punto en debate es ese 375 %, en rigor, todo lo que le cuesta a la cooperativa hacernos llegar a nuestros hogares esa energía.

SALARIOS…

El personal de la cooperativa se compone de 155 personas en el sector eléctrico, 4 en Internet y 6 en biblioteca; con un monto global de salarios de $ 1.424.025 mensual más leyes sociales de $ 153.116.- O sea alrededor de $ 1.600.000 que en un trimestre implica algo así como $ 4.800.000.- A esto habría que agregarle lo que se paga mensualmente de honorarios al Consejo de Administración, desde el Presidente hasta el último vocal y el Síndico, que representa una suma de $ 164.000, lo que, en un trimestre significan casi medio millón de pesos. Si este medio millón se suma a los salarios, podrá observarse que ambas cifras alcanzan la friolera de $ 5,3 millones, un poco más que lo que se paga, en el mismo trimestre por la energía comprada, $ 5.215.553,70. Jaluff aclara y con razón, que “la masa salarial es un componente del costo que no es manejable por la Cooperativa. Hay un Convenio Colectivo de Trabajo, el 36/75, el cual es uno de los Convenios más importante de este momento. Aparte del sueldo, que oscilan entre los 5.000 y 13.000 pesos, cada año tienen la Bonificación Anual por Eficiencia. Reconozco que es muy importante la incidencia de la masa salarial en el costo”, sostuvo Jaluff. En tanto, los honorarios van de los $ 22.000 a los $ 7.000, pasando por otros de $ 12 y 16.000 pesos en números redondos.

TRANSPORTE DE ENERGÍA

Otro de los factores que integran el abultado costo, es el peaje del transporte de la energía eléctrica que se compra al mercado mayorista, tema que también DIARIOJUNIO puso en debate el mes pasado y que produjo un fuerte debate entre el titular del gremio que nuclea a los trabajadores de Luz y Fuerza local, el síndico de la entidad y miembros del Consejo de Administración. Lo cierto es que, al remitirse a los números que arroja este último trimestre, se observa que en el mes de enero se pago (sin impuestos), $ 607.975,09; en el mes de febrero, $ 575.314,28 y en marzo $ 572.266,77. “La incidencia en el costo, del rubro transporte de la energía nos representa $ 0,0195 por kwh”, afirma el responsable de auditar externamente los números, Asmed Jaluff.

PERDIDA DE ENERGÍA

Otro elemento a la hora de construir la estructura del costo, es la pérdida de energía, ya sea por pérdida técnica, deficiencias en la red de suministro domiciliario, ocasionada principalmente por falta de inversiones y también por el hurto. Se desprende del balance analizado, que lleva a cabo el Auditor Externo, que en el mes de enero del 2011, la Cooperativa compró 31.080.083 Kwh y se vendió 24.608.342 Kwh. La diferencia es de 6.471.741 Kwh, o sea 20,48% En febrero, la diferencia fue de 1.043.127 Kwh,(19,92%) En marzo, la diferencia fue del orden de los 4.283.485 Kwh, (19,22%). Jaluff explica que “la lectura de la diferencia que resultan mes a mes no es lineal, por que compro un mes y lo facturo al otro. Pero si debo reconocer que la pérdida de energía está en el orden del 20%. Y por cada punto de pérdida, nos representa una pérdida de $ 6.000.- O sea que mensualmente, entre la pérdida técnica y el hurto y fraude de energía, nos sale $ 120.000.- que sin dudas va a engrosar al costo de la energía que le vendemos al usuario”. Jaluff revela que “cuando la conducción de la lista Amarilla se hizo cargo de la administración de la Cooperativa, la pérdida llegaba al 31% mensual”. Consultado como se resuelve este quebranto que perjudica notablemente a los usuarios, dado que esa pérdida se incorpora al costo de la energía, Jaluf dejar ver que “resolver la pérdida técnica y llevarla al 10 y12 %, que sería la correcta, se hace con inversiones; y las inversiones se hacen con un mejoramiento del cuadro tarifario”. Respecto al recálculo de la tarifa eléctrica, el Auditor externo sostiene “el desfasaje que tenemos hoy en el cuadro tarifario es del 30%. Esto repercute marcadamente en el nivel de inversiones”. También se desprende del análisis de otros gastos mensuales (gastos varios, amortizaciones, gastos financieros e impositivos), representa $ 2.174.643 incorporados al costo de la energía que se vende a los socios. En otras palabras, según Jaluff los socios deberíamos pagar aún más por la energía que recibimos.

SOCIOS CUMPLIDORES…

Otro dato imposible de soslayar es que, en el trimestre en cuestión, la CEC ha cobrado, sin impuestos incluidos, un total de $ 21.144.201,28. “Este nivel de cobranzas alcanza al 97% de lo facturado”, reconoce el Auditor.

DÉFICIT ACUMULADO DEL EJERCICIO

Desmintiendo los dichos del consejero Pérez, los ingresos acumulado hasta el 31 de marzo de 2011 y que corresponden al Ejercicio contable 2010/11, son de $ 60.150.762. Mientras que los egresos resultaron ser de $ 61.006.208, surgiendo una pérdida acumulada al mes de marzo de $ 855.482,11. Quizá aquí estuvo la confusión de Pérez, esos poco más de $ 800 mil no corresponden al trimestre Enero-Marzo, sino al ejercicio anual 2010/11.

TEMOR E INFORMACIÓN

Comienza a ser vox populi, que un sector de la sociedad muy poco emparentado al cooperativismo estaría pergeñando una avanzada contra la actual administración con el objetivo de quedarse con la cooperativa. Por ahora es solo un rumor, aunque no está demás aclarar que, si ese rumor fuera cierto, estaríamos en presencia de un remedio peor que la enfermedad. Son sectores que, en el mejor de los casos, nos propondrían exorcizar la institución. Ese sector, que hasta ahora no habría participado activamente de ninguna contienda electoral por la conducción de la cooperativa, obviamente está interesado en desgastar a esta administración y, estos datos que aportamos son un “bocatto di cardinale”. Sin embargo y como siempre en el periodismo y otras ramas de las Ciencias Sociales, se nos plantea el interrogante ¿informamos y dejamos que se nos use para fines por ahora inconfesables? O… ¿no informamos y con ello contribuimos a la ignorancia, pero para impedir que otros se abusen? Desde DIARIOJUNIO, nuestra respuesta ante esa histórica disyuntiva ha sido siempre la misma, para construir ciudadanía hay que apostar a la verdad, nunca al ocultamiento. Aclarar asimismo que ese principio se basa en la confianza al buen criterio con que las sociedades suelen manejarse.

Comentarios sobre la noticia

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

compartí esta nota